Leutheusser-Schnarrenberger exige un calme dans le différend sur Brosius-Gersdorf

Leutheusser-Schnarrenberger exige un calme dans le différend sur Brosius-Gersdorf

Maximilianeum, Deutschland - Dans la discussion animée sur la nomination de Frauke Brosius-Gersdorf pour la Cour constitutionnelle fédérale, qui est actuellement au centre du débat de Bundestag, l'ancien ministre fédéral de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger s'exprime clairement. Dans une interview avec Alev Doğan, elle explique que le débat public qui domine actuellement les médias peut être assez problématique. À son avis, la persuasion et l'orientation politique du candidat jouent un rôle subordonné tant qu'ils ne sont pas extrémistes et remettent en question l'ordre de base libéral-démocratique. Dans son article sur la plate-forme The Pioneer met l'accent sur Leuthesser-Schnarrenberger que la qualification professionnelle de BroSius-Gersdorf pour l'Office est.

Les 50 députés syndicaux qui se sont prononcés contre le candidat semblent avoir été influencés par des déclarations sur les réseaux sociaux et dans le milieu de l'église. L'ancien ministre trouve ce type d'influence et exige donc une approche prudente. Il ne croit pas à une réunion spéciale immédiate au Parlement et plaide pour des conversations internes dans la faction, en particulier, elle considère le rôle de M. Merz comme décisive. Parce que les processus autour de Brosius-Gersdorf sont façonnés notamment par des facteurs politiques, ce qui rend encore plus difficile le juge.

Fonction politique de la Cour constitutionnelle fédérale

La Cour constitutionnelle fédérale (BVERFG) a un double rôle: c'est à la fois une cour et l'organisme constitutionnel, ce qui peut entraîner des problèmes d'interprétation et des conflits de compétence. Selon un article sur bpb.de , cependant, le tribunal est un sujet pour le système politique, le BUSDE ,, le terrain, le tribunal est le sujet du système politique, le monde, le monde, le BUS, le BUS, le BUS, le BUS, le Cour, le Cour, le Cour, le Bpb.De, le BUS, le BUS, le BUS, le Cour, le Cour, le fait, le Bpb.De, le BUS, le BUS, le BUS, est le Cour, le Cour, le Bpb.De, le BUS, le BUS, le BUS, le BUS, le Cour, le Cour, le Cour, le BPB. à la constitution. Les décisions ne peuvent être prises sur demande et non sur leur propre initiative, ce qui influence la dynamique des décideurs politiques.

Le BVERFG décide sur la base du droit constitutionnel, par lequel ses décisions ont des effets de grande envergure sur les relations entre les différents organes constitutionnels. Historiquement, le tribunal est intervenu à plusieurs reprises dans les procédures politiques, par exemple lorsqu'elle a ordonné au Bundestag en 1969 d'adopter une loi sur l'égalité pour la coercition non mariée ou une réduction du CO2 en 2021. Il doit toujours trouver un équilibre pour préserver la légitimité du cadre constitutionnel.

Le statut actuel concernant Brosius-Gersdorf

Le support de Brosius-Gersdorf par le SPD est un autre composant de ce processus multicouche. Selon SPIEGEL.DE lieu candidat dont les qualifications et la médiation devraient être au premier plan. L'attention des médias et les négociations politiques illustrent la complexité associée à la nomination pour le BVERFG.