يطالب Leutheusser-Schnarrenberger بالهدوء في النزاع على Brosius-Gersdorf

يطالب Leutheusser-Schnarrenberger بالهدوء في النزاع على Brosius-Gersdorf

Maximilianeum, Deutschland - في المناقشة الساخنة حول ترشيح Frauke Brosius-Gersdorf للمحكمة الدستورية الفيدرالية ، والتي هي حاليًا محور نقاش Bundestag ، تعبر وزير العدل الفيدرالي السابق Sabine Leutheusser-Schnarrenberger عن نفسه. في مقابلة مع Alev Doğan ، تشرح أن النقاش العام الذي يهيمن حاليًا على وسائل الإعلام يمكن أن يكون مشكلة كبيرة. في رأيها ، يلعب الإقناع والتوجه السياسي للمرشح دورًا ثانويًا طالما أنهم ليسوا متطرفين ويشككون في النظام الأساسي الليبرالي والديمقراطي. في منشورها على المنصة Pioneer يؤكد Lueteusser-schnarrenberger أن التأهل الاحترافي لـ Brosius-Gersdor be.

يبدو أن نواب الاتحاد الـ 50 الذين تحدثوا ضد المرشح قد تأثروا ببيانات على وسائل التواصل الاجتماعي ومن أماكن الكنيسة. يجد الوزير السابق هذا النوع من التأثير وبالتالي يتطلب اتباع نهج حكيمة. إنها لا تؤمن باجتماع خاص فوري في البرلمان وترتب على المحادثات الداخلية في الفصيل ، حيث تعتبر دور السيد ميرز حاسماً على وجه الخصوص. نظرًا لأن العمليات المحيطة بـ Brosius-Gersdorf تتشكل ليس أقلها عوامل سياسية للحزب ، مما يجعل الحكم أكثر صعوبة.

الوظيفة السياسية للمحكمة الدستورية الفيدرالية

تتمتع المحكمة الدستورية الفيدرالية (BVERFG) بدور مزدوج: إنها محكمة والهيئة الدستورية ، والتي يمكن أن تؤدي إلى مشاكل التفسير والصراعات الكفاءة. وفقًا لمقال حول

يقرر BVERFG على أساس القانون الدستوري ، حيث لها قراراتها آثار بعيدة على العلاقات بين الأعضاء الدستورية المختلفة. تاريخياً ، تدخلت المحكمة مرارًا وتكرارًا في الإجراءات السياسية ، على سبيل المثال عندما أمرت بوندستاغ في عام 1969 بتبني قانون بشأن المساواة في الإكراه غير المتزوج أو تخفيض ثاني أكسيد الكربون في عام 2021. يتعين عليها دائمًا إيجاد توازن للحفاظ على شرعية الإطار الدستوري.

دعم Brosius-Gersdorf بواسطة SPD هو مكون آخر في هذه العملية متعددة الطبقات. وفقًا لـ باختصار ، يمكن القول أن النقاش حول Frauke Brosius-Gersdorf هو أكثر من مجرد مناورة سياسية. يوضح التحديات التي يتعين على المحكمة الدستورية الفيدرالية التعامل معها اليوم ، وخاصة في بيئة تتميز بالعواطف السياسية والخلافات.