München omejuje informacije o novinarju: Skrivne zmage za stranke!

München omejuje informacije o novinarju: Skrivne zmage za stranke!

München, Deutschland - V Münchnu sedanje odločitev upravnega sodišča (VG) zagotavlja pogovor med novinarji in pravnimi strokovnjaki. V odločbi, ki je bila izdana 18. junija 2025, navaja, da novinarji v tekoči preiskavi niso upravičeni do imen zagovornikov. V prošnji za uboj je novinar zainteresiran za identiteto obrambnega odvetnika osumljenca, vendar je javni tožilec v skladu z odredbo zveznih odvetnikov zavrnil informacije o skrivnosti strank (BRAO). VG München je jasno povedal, da je zakonska zaupnost v interesu pravne države bistvenega pomena in da morajo novinarji počakati do glavnega zaslišanja, da bi pridobili informacije, ker preiskava ni javna. To je poročalo lto.

Sodišče je utemeljilo svojo odločitev in opozorilo, da je zaščita skrivnosti stranke pomembna ne le za odvetnika, ampak tudi za zadevne stranke. S prenosom takšnih informacij v tisk ne bi samo odnos med odvetnikom in stranko ogrozil, ampak tudi spodkopalo osnovna načela kazenske obrambe.

Poglejte pravno situacijo

Ta odločitev je v nasprotju s predhodno odločitvijo višje upravno sodišče v Hamburgu, ki je potrdila zahtevek za informacije tiska. Zanimivo je, da je v Nemčiji kontrolni položaj: v skladu s členom 5 odstavka 1 stavek 2 osnovnega zakona (GG) imajo novinarji pravico do dostopa do informacij, ki velja za osnovno sestavino svobode izražanja in tiska. Vendar je pravica do informacij v nemškem pravu razdeljena v različne kategorije, ki upoštevajo tudi vidike osebnih pravic in zaupnosti. Zaščita osebnih podatkov je odvisna od zadevne sfere, pa naj bo to intimna, zasebna ali družbena sfera, kot je v drugi sodbi bavarsko pravno nasvet ugotovilo bavarsko sodišče.

Za novinarje je pomembno, da se zavedajo pravnega okvira za njihov zahtevek do informacij. Vlagatelj mora delovati kot novinar ali medijska družba in ima legitimno interes za informacije, ki jih morajo običajno zagotoviti javni organi. Zasebna podjetja ne spadajo pod to pravico do informacij; Tu so potrebni drugi pravni instrumenti. Primer tega bi bila zahteva pristojnega organa za objavo ustreznih informacij v preiskavah glede obtožb o korupciji, kot je pojasnila odvetniška družba Herfurtner.

Svoboda tiska v primerjavi z zaščiti informacij

Tehtanje med svobodo tiska in zaščito osebnih pravic je osrednji izziv. Opisan primer ponazarja ozko črto, ki jo morajo novinarji prevzeti med svojimi raziskavami. Navsezadnje informacije o tekočih preiskavah pogosto niso odprte za javnost, kar otežuje poročanje. Potreba po spoštovanju pravnega okvira v takšnih situacijah pomeni, da morajo novinarji pogosto čakati, da se postopki zaključijo, preden prejmejo celovite informacije.

Na splošno je trenutna odločitev VG München pomemben signal za pravne meje tiskovnega dela v Nemčiji. Novinarji se še naprej soočajo s kompleksnim pravnim okoljem, v katerem se uporablja za obravnavo interesov javnosti v informacijah in pravicah zadevnih oseb.