Mníchov obmedzuje novinárske informácie: Klientské tajné výhry!

Mníchov obmedzuje novinárske informácie: Klientské tajné výhry!

München, Deutschland - V Mníchove zabezpečuje súčasné rozhodnutie administratívneho súdu (VG) konverzáciu novinárov a právnych expertov. V rozhodnutí, ktoré bolo vydané 18. júna 2025, uvádza, že novinári nemajú nárok na mená obhajcov v prebiehajúcom vyšetrovaní. V žiadosti o zabitie sa novinár zaujímal o totožnosť obhajcu podozrivého, ale prokurátor, ale prokurátor odmietol poskytnúť informácie s odkazom na tajomstvo klienta v súlade s nariadením federálnych právnikov (BRAO). VG Mníchov objasnil, že právna dôvernosť v záujmoch právneho štátu je nevyhnutná a že novinári musia počkať, až kým sa hlavné pojednávanie získajú, aby získali informácie, pretože vyšetrovanie nie je verejné. Toto oznámilo LTO.

Súd odôvodnil svoje rozhodnutie a zdôraznil, že ochrana tajomstva klienta je dôležitá nielen pre právnika, ale aj pre dotknutých klientov. Prevedením týchto informácií do tlače by nielenže vzťah medzi právnikom a klientom ohrozil, ale podkopával aj základné zásady trestnej obrany.

pohľad na právnu situáciu

Toto rozhodnutie je na rozdiel od predchádzajúceho rozhodnutia Hamburgského vyššieho administratívneho súdu, ktoré potvrdilo nárok na informácie z tlače. Zaujímavé je tu kontrolná pozícia v Nemecku: Podľa článku 5 odseku 1 veta 2 základného zákona (GG) majú novinári právo na prístup k informáciám, ktoré sa považuje za základnú zložku slobody prejavu a tlače. Právo na informácie v nemeckom práve je však rozdelené do rôznych kategórií, ktoré tiež zohľadňujú aspekty osobných práv a dôvernosti. Ochrana osobných údajov závisí od príslušnej sféry, či už ide o intímnu, súkromnú alebo sociálnu sféru, ako sa zistilo, že bavorský administratívny súd zistil v inom rozsudku poradenstvo v oblasti bavorského práva.

Je dôležité, aby novinári boli vedomí právneho rámca pre ich nárok na informácie. Žiadateľ musí pôsobiť ako novinárka alebo mediálna spoločnosť a musí mať legitímny záujem o informácie, ktoré zvyčajne musia poskytovať verejné orgány. Súkromné ​​spoločnosti nespadajú pod toto právo na informácie; Tu sú potrebné ďalšie právne nástroje. Príkladom by bolo žiadosť o príslušnú právomoc zverejniť príslušné informácie vo vyšetrovaniach týkajúcich sa obvinení z korupcie, ako to vysvetlil právnická firma Herfurtner.

Stlačte slobodu verzus ochrana informácií

Zváženie medzi slobodou tlače a ochranou osobných práv je ústrednou výzvou. Opísaný prípad ilustruje úzku líniu, ktorú novinári musia prijať počas svojho výskumu. Koniec koncov, informácie o prebiehajúcich vyšetrovaniach nie sú pre verejnosť často otvorené, čo sťažuje hlásenie. Potreba rešpektovať právny rámec v takýchto situáciách znamená, že novinári musia často čakať na dokončenie postupov skôr, ako dostanú komplexné informácie.

Celkovo je súčasné rozhodnutie VG Mníchov dôležitým signálom pre právne limity tlačovej práce v Nemecku. Novinári naďalej čelia zložitému právnemu prostrediu, v ktorom sa uplatňuje na zváženie záujmov verejnosti v informáciách a právach dotknutých osôb.