München beperkt journalistinformatie: client geheim wint!

München beperkt journalistinformatie: client geheim wint!

München, Deutschland - In München zorgt een huidige beslissing van de administratieve rechtbank (VG) voor een gesprek tussen journalisten en juridische experts. De beslissing, die werd uitgegeven op 18 Juni 2025, stelt dat journalisten geen recht hebben op de namen van verdedigers in lopend onderzoek. In een verzoek tot moord was een journalist geïnteresseerd in de identiteit van de verdedigingsadvocaat van een verdachte, maar de openbare officier van justitie weigerde informatie te verwezenlijken naar cliëntgeheim in overeenstemming met de verordening van de federale advocaten (BRAO). De VG München heeft duidelijk gemaakt dat wettelijke vertrouwelijkheid in het belang van de rechtsstaat essentieel is en dat journalisten moeten wachten tot de hoofdzitting om informatie te verkrijgen omdat het onderzoek niet openbaar is. Dit rapporteerde lto.

De rechtbank rechtvaardigde zijn beslissing en wees erop dat de bescherming van het cliëntgeheim niet alleen belangrijk is voor de advocaat, maar ook voor de betrokken cliënten. Door dergelijke informatie aan de pers over te dragen, zou niet alleen de relatie tussen de advocaat en de cliënt in gevaar brengen, maar ook de basisprincipes van criminele verdediging ondermijnen.

Een blik op de juridische situatie

Deze beslissing is in tegenstelling tot een voorafgaande beslissing van de Hamburg Higher Administrative Court, die een claim voor informatie van de pers had bevestigd. Interessant hier is de controlepositie in Duitsland: volgens artikel 5 Paragraaf 1 Zin 2 van de Basic Law (GG) hebben journalisten het recht om toegang te krijgen tot informatie, die wordt beschouwd als een elementair onderdeel van vrijheid van meningsuiting en pers. Het recht op informatie in de Duitse wet is echter onderverdeeld in verschillende categorieën die ook rekening houden met aspecten van persoonlijke rechten en vertrouwelijkheid. De bescherming van persoonlijke gegevens is afhankelijk van de betrokken sfeer, of het nu de intieme, private of sociale sfeer is, zoals de Bavarian Administratieve rechtbank in een ander arrest heeft gevonden advies van Bavarian Law.

Het is belangrijk dat journalisten op de hoogte zijn van het juridische kader voor hun claim op informatie. De aanvrager moet optreden als journalist of mediabedrijf en een legitiem belang hebben in de informatie die meestal door de overheid moet worden verstrekt. Particuliere bedrijven vallen niet onder dit recht op informatie; Andere juridische instrumenten zijn hier vereist. Een voorbeeld hiervan is het verzoek aan de bevoegde autoriteit om relevante informatie in onderzoeken te publiceren met betrekking tot beschuldigingen van corruptie, zoals [advocatenkantoor Herfurtner] (https://kanzlei-herfurtner.de/presser-slicher --gslitung/) verklaarde.

Druk op vrijheid versus informatiebescherming

Het wegen tussen persvrijheid en de bescherming van persoonlijke rechten is een centrale uitdaging. De beschreven case illustreert de smalle lijn die journalisten tijdens hun onderzoek moeten nemen. Informatie over lopende onderzoeken is immers vaak niet open voor het publiek, wat de taak om melden moeilijk te maken. De noodzaak om het wettelijke kader in dergelijke situaties te respecteren, betekent dat journalisten vaak moeten wachten tot de procedures worden voltooid voordat ze uitgebreide informatie ontvangen.

Over het algemeen is de huidige beslissing van de VG München een belangrijk signaal voor de wettelijke grenzen van perswerk in Duitsland. Journalisten blijven geconfronteerd met een complexe juridische omgeving waarin het van toepassing is om de belangen van het publiek in informatie en de rechten van de betrokken personen te overwegen.