Miunchenas riboja žurnalistų informaciją: Laimi Secret Client Secret!

Miunchenas riboja žurnalistų informaciją: Laimi Secret Client Secret!

München, Deutschland - Miunchene dabartinis administracinio teismo (VG) sprendimas užtikrina žurnalistų ir teisės ekspertų pokalbį. Sprendimas, kuris buvo priimtas 2025 m. Birželio 18 d., Teigia, kad žurnalistai neturi teisės į gynėjų vardus atliekant tyrimus. Prašydamas nužudyti, žurnalistas domėjosi įtariamojo gynybos advokato tapatybe, tačiau prokuroras atsisakė pateikti informaciją apie kliento paslaptį pagal federalinio teisininkų potvarkį (BRAO). VG Miunchenas leido suprasti, kad teisinis konfidencialumas atsižvelgiant į teisinės valstybės interesus yra būtina ir kad žurnalistai turi laukti, kol bus gautas pagrindinis posėdis, kad gautų informaciją, nes tyrimas nėra viešas. Tai pranešė [LTO] (https://www.lto.de/recht/nn/m10e253465-vg-uskufnttslecht-waelte-straf-process- joornalizmas).

Teismas pateisino savo sprendimą ir atkreipė dėmesį, kad kliento paslapties apsauga yra svarbi ne tik advokatui, bet ir atitinkamiems klientams. Perduodant tokią informaciją spaudai, ne tik advokato ir kliento pavojaus santykiai, bet ir pakenktų pagrindiniams kriminalinės gynybos principams.

Pažvelkite į teisinę situaciją

Šis sprendimas prieštarauja išankstiniam Hamburgo aukštojo administracinio teismo sprendimui, kuris patvirtino ieškinį dėl informacijos iš spaudos. Įdomu čia yra kontrolės pozicija Vokietijoje: Pagal pagrindinio įstatymo (GG) 5 straipsnio 2 straipsnio 2 dalį, žurnalistai turi teisę gauti informaciją, kuri yra laikoma elementaria saviraiškos laisvės ir spaudos komponentu. Tačiau teisė į informaciją Vokietijos teisėje yra suskirstyta į skirtingas kategorijas, kuriose taip pat atsižvelgiama į asmeninių teisių ir konfidencialumo aspektus. Asmens duomenų apsauga priklauso nuo atitinkamos srities, nesvarbu, ar tai būtų intymi, privati, ar socialinė sfera, kaip Bavarijos administracinis teismas rastas kitame sprendime [Bavarijos įstatymų patarimas] (https://www.gesetze-bayern.de/content/y-300-z-beckrs-b -21--34536).

Žurnalistams svarbu žinoti apie jų ieškinio dėl informacijos teisinę sistemą. Pareiškėjas turi veikti kaip žurnalistas ar žiniasklaidos įmonė ir teisėtai domėtis informacija, kurią paprastai turi teikti valdžios institucijos. Privačios įmonės nepatenka į šią teisę į informaciją; Čia reikalingi kiti teisiniai instrumentai. To pavyzdys būtų prašymas kompetentingiems institucijoms paskelbti svarbią informaciją tyrimuose apie įtarimus korupcijoje, nes [advokatų kontora Herfurtner] (https://kanzlei-herfurtner.de/presser-slicher --ungslitung/) paaiškino.

spaudos laisvės ir informacijos apsauga

Sveria spaudos laisvę ir asmeninių teisių apsaugą yra pagrindinis iššūkis. Aprašytas atvejis iliustruoja siaurą liniją, kurią žurnalistai turi pasirinkti atliekant tyrimus. Galų gale, informacija apie vykstančius tyrimus dažnai nėra atvira visuomenei, todėl užduotis yra pranešti. Poreikis gerbti teisinę sistemą tokiose situacijose reiškia, kad žurnalistams dažnai reikia laukti, kol procedūros bus baigtos, kol jie negaus išsamios informacijos.

Apskritai dabartinis VG Miuncheno sprendimas yra svarbus signalas teisinėms spaudos darbo riboms Vokietijoje. Žurnalistai ir toliau susiduria su sudėtinga teisine aplinka, kurioje ji taikoma atsižvelgiant į visuomenės interesus informaciją ir atitinkamų asmenų teises.