München ograničava podatke novinara: Pobjeda klijenta u tajnosti!

München ograničava podatke novinara: Pobjeda klijenta u tajnosti!

München, Deutschland - u Münchenu, trenutna odluka upravnog suda (VG) osigurava razgovor među novinarima i pravnim stručnjacima. Odluka, koja je donesena 18. lipnja 2025., navodi da novinari nemaju pravo na imena branitelja u istrazi koja je u tijeku. U zahtjevu za ubojstvom, novinar je bio zainteresiran za identitet odvjetničkog odvjetnika osumnjičenog, ali javni tužitelj je odbio pružiti informacije s obzirom na tajnu klijenta u skladu s Pravilnikom o saveznim odvjetnicima (BRAO). VG München jasno je dao do znanja da je zakonska povjerljivost u interesu vladavine zakona bitna i da novinari moraju pričekati do glavnog saslušanja kako bi dobili informacije jer istraga nije javna. To je izvijestilo lto.

Sud je opravdao svoju odluku i istaknuo da je zaštita klijentske tajne važna ne samo za odvjetnika, već i za dotične klijente. Prenošenjem takvih podataka u tisak ne samo da bi odnos između odvjetnika i klijenta ugrožavao, već bi i potkopao osnovna načela kaznene obrane.

Pogled na pravnu situaciju

Ova je odluka u suprotnosti s prethodnom odlukom Hamburg Viših upravnog suda, koja je potvrdila zahtjev za informacije iz tiska. Zanimljivo je da je kontrolni položaj u Njemačkoj: Prema članku 5. stavku 1. Rečenica 2. Osnovnog zakona (GG), novinari imaju pravo na pristup informacijama, koje se smatraju elementarnom komponentom slobode izražavanja i tiska. Međutim, pravo na informacije u njemačkom zakonu podijeljeno je u različite kategorije koje također uzimaju u obzir aspekte osobnih prava i povjerljivosti. Zaštita osobnih podataka ovisi o dotičnoj sferi, bilo da je riječ o intimnoj, privatnoj ili društvenoj sferi, kao što je Bavarski upravni sud utvrdio u drugoj presudi Bavarski savjet o zakonu.

Važno je da novinari budu svjesni pravnog okvira za njihov zahtjev za informacijama. Podnositelj zahtjeva mora djelovati kao novinar ili medijska tvrtka i imati legitimni interes za informacije koje javne vlasti obično moraju pružiti. Privatne tvrtke ne spadaju pod ovo pravo na informacije; Ovdje su potrebni drugi pravni instrumenti. Primjer za to bio bi zahtjev nadležnom tijelu za objavljivanje relevantnih informacija u istragama o optužbama za korupciju, kako je objasnio odvjetnički tvrtka Herfurtner.

Sloboda pritiska nasuprot zaštiti informacija

Opraka između slobode tiska i zaštite osobnih prava središnji je izazov. Opisani slučaj ilustrira usku liniju koju novinari moraju uzeti tijekom svojih istraživanja. Uostalom, informacije o tekućim istragama često nisu otvorene za javnost, što otežava prijavljivanje. Potreba za poštivanjem pravnog okvira u takvim situacijama znači da novinari često moraju čekati da se postupci završe prije nego što dobiju sveobuhvatne informacije.

Sveukupno, trenutna odluka VG Münchena važan je signal za pravna granica rada u tisku u Njemačkoj. Novinari se i dalje suočavaju s složenim pravnim okruženjem u kojem se odnosi na razmatranje interesa javnosti u informacijama i prava dotičnih osoba.