Munich limite les informations journalistes: le client se secret gagne!

Munich limite les informations journalistes: le client se secret gagne!

München, Deutschland - à Munich, une décision actuelle de la Cour administrative (VG) assure une conversation entre les journalistes et les experts juridiques. La décision, qui a été rendue le 18 juin 2025, indique que les journalistes n'ont pas droit aux noms des défenseurs de l'enquête en cours. Dans une demande de meurtre, un journaliste était intéressé par l'identité de l'avocat de la défense d'un suspect, mais le procureur a refusé de fournir des informations en référence au Secret Client conformément à l'ordonnance des avocats fédéraux (BRAO). Le VG Munich a clairement indiqué que la confidentialité juridique dans l'intérêt de l'état de droit est essentielle et que les journalistes doivent attendre l'audience principale afin d'obtenir des informations car l'enquête n'est pas publique. Cela a rapporté [LTO] (https://www.lto.de/recht/nn/m10e253465-vg-auskufnttslecht-waelte-straf-process -journalisme).

Le tribunal a justifié sa décision et a souligné que la protection du secret du client est importante non seulement pour l'avocat, mais aussi pour les clients concernés. En transférant ces informations à la presse, non seulement la relation entre l'avocat et la mise en danger du client, mais aussi saper les principes de base de la défense pénale.

un regard sur la situation juridique

Cette décision contraste avec une décision antérieure du tribunal administratif supérieur de Hambourg, qui avait confirmé une demande d'informations de la presse. Intéressant ici est la position de contrôle en Allemagne: selon l'article 5, paragraphe 1, phrase 2 de la loi de base (GG), les journalistes ont le droit d'accéder à des informations, qui est considérée comme une composante élémentaire de la liberté d'expression et de la presse. Cependant, le droit à l'information en droit allemand est divisé en différentes catégories qui tiennent également compte des aspects des droits personnels et de la confidentialité. La protection des données personnelles dépend de la sphère concernée, que ce soit la sphère intime, privée ou sociale, comme la cour administrative bavaroise l'a découvert dans un autre jugement [conseil en droit de Bavarian] (https://www.gesetze-bayern.de/content/y-300-z-beckrs-b-2021 - 34536).

Il est important que les journalistes soient conscients du cadre juridique de leur demande d'information. Le demandeur doit agir en tant que journaliste ou société de médias et avoir un intérêt légitime pour les informations qui doivent généralement être fournies par les autorités publiques. Les entreprises privées ne relèvent pas de ce droit à l'information; D'autres instruments juridiques sont requis ici. Un exemple de cela serait la demande à l'autorité compétente de publier des informations pertinentes dans les enquêtes concernant les allégations de corruption, en tant que [cabinet d'avocats Herfurtner] (https://kanzlei-herfurtner.de/pressher-slicher - ungslitung/).

Appuyez sur la liberté contre la protection de l'information

La peinture entre la liberté de la presse et la protection des droits personnels est un défi central. L'affaire décrite illustre la ligne étroite que les journalistes doivent prendre au cours de leurs recherches. Après tout, les informations sur les enquêtes en cours ne sont souvent pas ouvertes au public, ce qui rend la tâche de rapporter difficile. La nécessité de respecter le cadre juridique dans de telles situations signifie que les journalistes doivent souvent attendre que les procédures soient terminées avant de recevoir des informations complètes.

Dans l'ensemble, la décision actuelle du VG Munich est un signal important pour les limites légales du travail de presse en Allemagne. Les journalistes continuent de faire face à un environnement juridique complexe dans lequel il s'applique à considérer les intérêts du public dans l'information et les droits des personnes concernées.