München begrænser journalistinformation: Klienthemmelighed vinder!

München begrænser journalistinformation: Klienthemmelighed vinder!

München, Deutschland - I München sikrer en nuværende afgørelse truffet af den administrative domstol (VG) samtale blandt journalister og juridiske eksperter. Afgørelsen, der blev udstedt den 18. Juni 2025, siger, at journalister ikke har ret til navnene på forsvarere i løbende efterforskning. I en anmodning om drab var en journalist interesseret i identiteten af ​​forsvarsadvokaten for en mistænkt, men den offentlige anklager nægtede at give information med henvisning til klienthemmelighed i overensstemmelse med de føderale advokaters ordinance (BRAO). VG München gjorde det klart, at juridisk fortrolighed i interesserne for retsstatsprincippet er vigtig, og at journalister er nødt til at vente til hovedhøringen for at få information, fordi efterforskningen ikke er offentlig. Dette rapporterede LTO.

Retten berettigede sin afgørelse og påpegede, at beskyttelsen af ​​klienthemmeligheden er vigtig ikke kun for advokaten, men også for de pågældende klienter. Ved at overføre sådanne oplysninger til pressen ville ikke kun forholdet mellem advokaten og klienten bringe i fare, men også undergrave de grundlæggende principper for kriminelt forsvar.

et kig på den juridiske situation

Denne beslutning er i modsætning til en tidligere afgørelse truffet af Hamburg Higher Administrative Court, der havde bekræftet et krav om information fra pressen. Interessant her er kontrolpositionen i Tyskland: I henhold til artikel 5 Punkt 1 Setning 2 i grundloven (GG) har journalister ret til at få adgang til oplysninger, der betragtes som en elementær komponent af ytringsfrihed og presse. Retten til information i tysk lov er imidlertid opdelt i forskellige kategorier, der også tager højde for aspekter af personlige rettigheder og fortrolighed. Beskyttelsen af ​​personlige data afhænger af den pågældende sfære, det være sig den intime, private eller sociale sfære, da den bayerske administrative domstol fandt i en anden dom bayersk lovråd.

Det er vigtigt for journalister at være opmærksomme på de juridiske rammer for deres krav på information. Ansøgeren skal fungere som journalist eller mediefirma og have en legitim interesse i de oplysninger, der normalt skal leveres af offentlige myndigheder. Private virksomheder falder ikke ind under denne ret til information; Andre juridiske instrumenter kræves her. Et eksempel på dette ville være anmodningen til den kompetente myndighed til at offentliggøre relevante oplysninger i undersøgelser vedrørende beskyldninger om korruption, da advokatfirma Herfurtner forklarede.

Press Freedom versus Information Protection

Vejen mellem pressefrihed og beskyttelse af personlige rettigheder er en central udfordring. Den beskrevne sag illustrerer den smalle linje, som journalister skal tage under deres forskning. Når alt kommer til alt er information om igangværende undersøgelser ofte ikke åben for offentligheden, hvilket gør opgaven med at rapportere vanskelig. Behovet for at respektere de juridiske rammer i sådanne situationer betyder, at journalister ofte skal vente på, at procedurerne skal afsluttes, før de modtager omfattende oplysninger.

Generelt er VG Münchens aktuelle beslutning et vigtigt signal for de juridiske grænser for pressearbejde i Tyskland. Journalister står fortsat med et komplekst juridisk miljø, hvor det gælder at overveje offentlighedens interesser i information og rettighederne for de berørte personer.