Mnichov omezuje informace o novináře: Klientské tajemství vítězství!

Mnichov omezuje informace o novináře: Klientské tajemství vítězství!

München, Deutschland - V Mnichově, současné rozhodnutí správního soudu (VG) zajišťuje rozhovor mezi novináři a právními odborníky. Rozhodnutí, které bylo vydáno 18. června 2025, uvádí, že novináři nemají nárok na jména obránců při probíhajícím vyšetřování. Na žádost o zabití se novinář zajímal o identitu obhájce podezřelého, ale státní zástupce odmítl poskytnout informace s odkazem na tajemství klienta v souladu s nařízením federálních právníků (BRAO). VG Mnichov objasnil, že právní důvěrnost v zájmu právního státu je nezbytná a že novináři musí počkat na hlavní slyšení, aby získali informace, protože vyšetřování není veřejné. Toto bylo hlášeno [LTO] (https://www.lto.de/recht/nn/m10e253465-vg-auchufnttsslecht --af--journalism).

Soud odůvodnil své rozhodnutí a poukázal na to, že ochrana tajemství klienta je důležitá nejen pro právníka, ale také pro dotyčné klienty. Převedením těchto informací do tisku by nejen vztah mezi právníkem a klientem ohrozil, ale také by podkopal základní principy trestné obrany.

Pohled na právní situaci

Toto rozhodnutí je na rozdíl od předchozího rozhodnutí Hamburského vyššího správního soudu, který potvrdil nárok na informace z tisku. Zajímavé je zde kontrolní pozice v Německu: Podle článku 5 odstavce 1 věta 2 základního práva (GG) mají novináři právo na přístup k informacím, které je považováno za základní součást svobody projevu a tisku. Právo na informace v německém právu je však rozděleno do různých kategorií, které také berou v úvahu aspekty osobních práv a důvěrnosti. Ochrana osobních údajů závisí na dotyčné sféře, ať už je to intimní, soukromá nebo sociální sféra, jak se nalezl v jiném rozsudku bavorské právo.

Je důležité, aby si novináři byli vědomi právního rámce pro jejich nárok na informace. Žadatel musí působit jako novinář nebo mediální společnost a mít legitimní zájem o informace, které obvykle musí poskytovat veřejné orgány. Soukromé společnosti nespadají pod toto právo na informace; Zde jsou vyžadovány další právní nástroje. Příkladem toho by byla žádost příslušného orgánu o zveřejnění relevantních informací o vyšetřování týkajících se obvinění z korupce, jak vysvětlil advokátní kancelář Herfurtner.

Svoboda tisku versus ochrana informací

Vážení mezi svobodou tisku a ochranou osobních práv je ústřední výzvou. Popsaný případ ilustruje úzkou linii, kterou novináři musí během svého výzkumu vzít. Koneckonců, informace o probíhajícím vyšetřování často nejsou veřejnosti otevřeny, což ztěžuje hlášení. Potřeba respektování právního rámce v takových situacích znamená, že novináři často musí čekat na dokončení postupů, než obdrží komplexní informace.

Celkově je současné rozhodnutí VG Mnichova důležitým signálem pro zákonné limity tiskové práce v Německu. Novináři nadále čelí složitému právnímu prostředí, ve kterém se vztahuje na zvážení zájmů veřejnosti ohledně informací a práv dotčených osob.