Мюнхен ограничава информацията за журналистите: Клиентски тайни победи!

Мюнхен ограничава информацията за журналистите: Клиентски тайни победи!

München, Deutschland - В Мюнхен настоящото решение на Административния съд (VG) гарантира разговор между журналисти и правни експерти. Решението, което е издадено на 18 юни 2025 г., гласи, че журналистите нямат право на имената на защитниците в продължаващото разследване. В искане за убийство журналист се интересуваше от самоличността на адвоката на отбраната на заподозрян, но прокурорът отказа да предостави информация с позоваване на клиентската тайна в съответствие с наредбата на федералните адвокати (BRAO). VG Мюнхен даде да се разбере, че законната конфиденциалност в интерес на върховенството на закона е от съществено значение и че журналистите трябва да изчакат до основното изслушване, за да получат информация, тъй като разследването не е публично. Това съобщи lto.

Съдът оправдава решението си и посочи, че защитата на клиентската тайна е важна не само за адвоката, но и за съответните клиенти. Чрез прехвърляне на такава информация в пресата, не само отношенията между адвоката и клиента ще застрашат, но и подкопават основните принципи на наказателната защита.

поглед върху правната ситуация

Това решение е в контраст с предварително решение на Висшия административен съд в Хамбург, което потвърди иск за информация от пресата. Интересно тук е контролната позиция в Германия: Съгласно член 5, параграф 1 изречение 2 от основния закон (GG), журналистите имат право да имат достъп до информация, което се счита за елементарен компонент на свободата на изразяване и преса. Въпреки това, правото на информация в германското законодателство е разделено на различни категории, които също отчитат аспекти на личните права и поверителност. Защитата на личните данни зависи от съответната сфера, било то интимната, частната или социалната сфера, както баварският административен съд намери в друго решение съвети за баварски закони.

Важно е журналистите да са наясно с правната рамка за претенцията им за информация. Кандидатът трябва да действа като журналист или медийна компания и да има законен интерес към информацията, която обикновено трябва да бъде предоставена от публичните органи. Частните компании не попадат в това право на информация; Тук са необходими други правни инструменти. Пример за това е искането на компетентния орган да публикува подходяща информация в разследвания относно обвиненията за корупция, като адвокатска кантора Херфуртнър.

Свобода на печата срещу защита на информацията

Претеглянето между свободата на печата и защитата на личните права е централно предизвикателство. Описаният случай илюстрира тесната линия, която журналистите трябва да вземат по време на своите изследвания. В крайна сметка информацията за текущите разследвания често не е отворена за обществеността, което затруднява задачата да се отчита. Необходимостта от спазване на правната рамка в такива ситуации означава, че журналистите често трябва да чакат процедурите да бъдат завършени, преди да получат цялостна информация.

Като цяло настоящото решение на VG Мюнхен е важен сигнал за законовите граници на работата в печата в Германия. Журналистите продължават да се сблъскват с сложна правна среда, в която се прилага за разглеждане на интересите на обществеността в информацията и правата на съответните лица.