München begränsar journalistinformation: Client Secret vinner!

München begränsar journalistinformation: Client Secret vinner!

München, Deutschland - I München säkerställer ett aktuellt beslut av den administrativa domstolen (VG) konversation mellan journalister och juridiska experter. Beslutet, som utfärdades den 18 Juni 2025, säger att journalister inte har rätt till namnen på försvarare i pågående utredning. I en begäran om dödande var en journalist intresserad av identiteten som försvarsadvokaten för en misstänkt, men åklagaren vägrade att ge information med hänvisning till klienthemlighet i enlighet med Federal Lawyers 'Ordinance (Brao). VG München klargjorde att juridisk sekretess i intresset för rättsstatsprincipen är avgörande och att journalister måste vänta till huvudförhandlingen för att få information eftersom utredningen inte är offentlig. Detta rapporterade LTO.

Domstolen motiverade sitt beslut och påpekade att skyddet av klienthemligheten är viktigt inte bara för advokaten, utan också för de berörda klienterna. Genom att överföra sådan information till pressen skulle inte bara förhållandet mellan advokaten och klienten äventyra, utan också undergräva de grundläggande principerna för straffförsvar.

En titt på den rättsliga situationen

Detta beslut står i motsats till ett tidigare beslut av Hamburg Higher Administrative Court, som hade bekräftat ett krav på information från pressen. Intressant här är kontrollpositionen i Tyskland: Enligt artikel 5 -punkt 1 -mening 2 i grundlagen (GG) har journalister rätt att få tillgång till information, som anses vara en elementär komponent i yttrandefrihet och press. Rätten till information i tysk lag är emellertid indelad i olika kategorier som också tar hänsyn till aspekter av personliga rättigheter och sekretess. Skyddet av personuppgifter är beroende av den berörda sfären, vare sig det är den intima, privata eller sociala sfären, som den bayerska administrativa domstolen som hittades i en annan dom [bayersk lagråd] (https://www.gesetze-bayern.de/content/y-300-z-beckrs-b-2021-- --34536).

Det är viktigt för journalister att vara medvetna om den rättsliga ramen för deras krav på information. Den sökande måste agera som journalist eller medieföretag och ha ett legitimt intresse för den information som vanligtvis måste tillhandahållas av offentliga myndigheter. Privata företag faller inte under denna rätt till information; Andra juridiska instrument krävs här. Ett exempel på detta skulle vara begäran till den behöriga myndigheten att publicera relevant information i utredningar om anklagelser om korruption, som [advokatbyrån Herfurtner] (https://kanzlei-herfurtner.de/presser-slicher --ungslitung/) förklarade.

Pressfrihet kontra informationsskydd

vägningen mellan pressfrihet och skydd av personliga rättigheter är en central utmaning. Det beskrivna fallet illustrerar den smala linjen som journalister måste ta under sin forskning. När allt kommer omkring är information om pågående utredningar ofta inte öppen för allmänheten, vilket gör uppgiften att rapportera svår. Behovet av att respektera den rättsliga ramen i sådana situationer innebär att journalister ofta måste vänta på att förfarandena ska slutföras innan de får omfattande information.

Sammantaget är VG Münchens nuvarande beslut en viktig signal för de lagliga gränserna för pressarbete i Tyskland. Journalister fortsätter att möta en komplex juridisk miljö där den gäller för att överväga allmänhetens intressen i information och de berörda rättigheterna.