Monachium ogranicza informacje dziennikarza: Tajne zwycięstwa klienta!

Monachium ogranicza informacje dziennikarza: Tajne zwycięstwa klienta!

München, Deutschland - W Monachium obecna decyzja sądu administracyjnego (VG) zapewnia rozmowę między dziennikarzami i ekspertami prawnymi. Decyzja, która została wydana 18 czerwca 2025 r., Stwierdza, że ​​dziennikarze nie są uprawnieni do nazw obrońców w trwającym dochodzeniu. Na prośbę o zabicie dziennikarz był zainteresowany tożsamością prawnika obrony podejrzanego, ale prokurator odmówił przekazywania informacji w odniesieniu do sekretności klienta zgodnie z rozporządzeniem federalnych prawników (Brao). VG Monachium wyjaśniło, że poufność prawna w interesie rządów prawa jest niezbędna i że dziennikarze muszą poczekać do głównej rozprawy w celu uzyskania informacji, ponieważ śledztwo nie jest publiczne. To zgłosiło [lto] (https://www.lto.de/recht/nn/m10e253465-vg-auskufnttttslecht waelte-straf-process-journalizm).

Trybunał uzasadnił swoją decyzję i wskazał, że ochrona tajemnicy klienta jest ważna nie tylko dla prawnika, ale także dla zainteresowanych klientów. Przenosząc takie informacje do prasy, związek między prawnikiem a klientem byłby zagrożony, ale także podważał podstawowe zasady obrony karnej.

Spojrzenie na sytuację prawną

Ta decyzja jest sprzeczna z wcześniejszą decyzją Hamburg wyższego sądu administracyjnego, który potwierdził roszczenie o informacje od prasy. Interesujące jest tutaj stanowisko kontrolne w Niemczech: zgodnie z art. 5 ust. 1 zdanie 2 podstawowego prawa (GG) dziennikarze mają prawo do dostępu do informacji, które są uważane za elementarny element wolności ekspresji i prasy. Jednak prawo do informacji w prawie niemieckim jest podzielone na różne kategorie, które również uwzględniają aspekty praw osobistych i poufności. Ochrona danych osobowych zależy od zainteresowanej sfery, czy to sferze intymnej, prywatnej czy społecznej, jak Bawarski Sąd administracyjny stwierdził w innym wyroku porada prawa bawarskiego.

Ważne jest, aby dziennikarze byli świadomi ram prawnych swoich roszczeń do informacji. Wnioskodawca musi działać jako dziennikarz lub firma medialna i mieć uzasadnione zainteresowanie informacjami, które zwykle muszą być dostarczane przez władze publiczne. Prywatne firmy nie podlegają temu prawowi do informacji; Wymagane są tutaj inne instrumenty prawne. Przykładem byłoby to prośba do właściwego organu do opublikowania odpowiednich informacji w dochodzeniach dotyczących zarzutów korupcyjnych, jak wyjaśnił kancelaria Herfurtner.

Press Freedom vs. Information Protection

Ważenie między wolnością prasy a ochroną praw osobistych jest głównym wyzwaniem. Opisany przypadek ilustruje wąską linię, którą dziennikarze muszą podjąć podczas swoich badań. W końcu informacje o bieżących dochodzeniach często nie są otwarte dla publiczności, co utrudnia zgłoszenie. Konieczność poszanowania ram prawnych w takich sytuacjach oznacza, że ​​dziennikarze często muszą czekać na zakończenie procedur, zanim otrzymają kompleksowe informacje.

Ogólnie obecna decyzja VG Monachium jest ważnym sygnałem dla prawnych granic pracy prasowej w Niemczech. Dziennikarze nadal stają w obliczu złożonego środowiska prawnego, w którym ma zastosowanie do interesów społeczeństwa w zakresie informacji i praw zainteresowanych osób.