München begrenser journalistinformasjon: Client Secret vinner!

München begrenser journalistinformasjon: Client Secret vinner!

München, Deutschland - I München sikrer en aktuell avgjørelse fra Administrative Court (VG) samtale blant journalister og juridiske eksperter. Avgjørelsen, som ble utstedt 18. Juni 2025, uttaler at journalister ikke har rett til navnene på forsvarere i pågående etterforskning. I en forespørsel om drap var en journalist interessert i identiteten til forsvarsadvokaten til en mistenkt, men statsadvokaten nektet å gi informasjon med henvisning til klienthemmelighet i samsvar med Federal Advokats ordinans (BRAO). VG München gjorde det klart at juridisk konfidensialitet av hensyn til rettsstaten er essensiell og at journalister må vente til hovedhøringen for å få informasjon fordi etterforskningen ikke er offentlig. Dette rapporterte LTO.

Retten rettferdiggjorde sin avgjørelse og påpekte at beskyttelsen av klienthemmeligheten er ikke bare viktig for advokaten, men også for de berørte klienter. Ved å overføre slik informasjon til pressen, ville ikke bare forholdet mellom advokaten og klienten true, men også undergrave de grunnleggende prinsippene for kriminelt forsvar.

En titt på den juridiske situasjonen

Denne avgjørelsen er i motsetning til en tidligere avgjørelse fra Hamburg Higher Administrative Court, som hadde bekreftet et krav om informasjon fra pressen. Interessant her er kontrollposisjonen i Tyskland: I henhold til artikkel 5 avsnitt 1 Setning 2 i grunnloven (GG) har journalister rett til å få tilgang til informasjon, som regnes som en elementær komponent i ytringsfriheten og pressen. Imidlertid er retten til informasjon i tysk lov delt inn i forskjellige kategorier som også tar hensyn til aspekter ved personlige rettigheter og konfidensialitet. Beskyttelsen av personopplysninger er avhengig av den aktuelle sfæren, det være seg den intime, private eller sosiale sfæren, som den bayerske administrative domstolen fant i en annen dom Bavarian Law Advice.

Det er viktig for journalister å være klar over det juridiske rammeverket for deres krav om informasjon. Søkeren må fungere som journalist eller medieselskap og ha en legitim interesse for informasjonen som vanligvis må gis av offentlige myndigheter. Private selskaper faller ikke under denne retten til informasjon; Andre juridiske instrumenter kreves her. Et eksempel på dette ville være forespørselen til den kompetente myndigheten til å publisere relevant informasjon i undersøkelser angående påstander om korrupsjon, som advokatfirmaet Herfurtner forklarte.

Trykk på Freedom versus Information Protection

Å veie opp mellom pressefrihet og beskyttelse av personlige rettigheter er en sentral utfordring. Saken beskrevet illustrerer den smale linjen som journalister må ta under forskningen. Tross alt er informasjon om pågående undersøkelser ofte ikke åpen for publikum, noe som gjør oppgaven med å rapportere vanskelig. Behovet for å respektere de juridiske rammene i slike situasjoner betyr at journalister ofte må vente på at prosedyrene skal fullføres før de får omfattende informasjon.

Totalt sett er den nåværende avgjørelsen fra VG München et viktig signal for de juridiske grensene for pressearbeid i Tyskland. Journalister fortsetter å møte et sammensatt juridisk miljø der det gjelder for å vurdere offentlighetens interesser i informasjon og rettigheter til de berørte personer.