München korlátozza az újságírói információkat: Az ügyfél titkos nyer!

München korlátozza az újságírói információkat: Az ügyfél titkos nyer!

München, Deutschland - Münchenben a közigazgatási bíróság (VG) jelenlegi határozata biztosítja az újságírók és a jogi szakértők közötti beszélgetést. A 2025. június 18 -án kiadott határozat kimondja, hogy az újságírók nem jogosultak a védők nevére a folyamatban lévő nyomozás során. A gyilkosság iránti kérelemben egy újságíró érdeklődött a gyanúsított védelmi ügyvéd személyazonossága iránt, ám az ügyész nem volt hajlandó információt szolgáltatni az ügyfél titkára vonatkozóan a szövetségi ügyvédek rendelete (BRAO) szerint. A VG München egyértelművé tette, hogy elengedhetetlen a jogállamiság érdekében a jogi titoktartás, és az újságíróknak meg kell várniuk a fő meghallgatást, hogy információt szerezzenek, mivel a nyomozás nem nyilvános. Ez bejelentette LTO.

A bíróság igazolta döntését, és rámutatott, hogy az ügyfél titkának védelme nemcsak az ügyvéd, hanem az érintett ügyfelek számára is fontos. Az ilyen információk sajtóba történő átadásával nemcsak az ügyvéd és az ügyfél veszélyeztetése, hanem aláássa a bűncselekmény alapelveit is.

Vessen a jogi helyzetet

Ez a döntés ellentétben áll a hamburgi felsőoktatási bíróság korábbi határozatával, amely megerősítette a sajtó információ iránti igényét. Érdekes itt a Németország ellenőrzési pozíciója: Az 5. cikk 1. bekezdése szerint az alapjog (GG) 2. mondatát az újságíróknak joguk van hozzáférni az információkhoz, amelyet a véleménynyilvánítás és a sajtó szabadságának elemi alkotóelemének tekintnek. A német törvényben az információkhoz való jogot azonban különböző kategóriákra osztják, amelyek figyelembe veszik a személyes jogok és a titoktartás szempontjait is. A személyes adatok védelme az érintett szférától függ, legyen az intim, magán- vagy társadalmi szféra, amint azt a bajor közigazgatási bíróság egy másik ítéletben találta Bajor Jogi Tanács.

Fontos, hogy az újságírók tisztában legyenek az információk iránti igényük jogi keretével. A kérelmezőnek újságíróként vagy médiavállalatként kell működnie, és jogos érdeklődéssel kell rendelkeznie az információk iránt, amelyeket általában a hatóságoknak kell megadniuk. A magánvállalatok nem tartoznak ehhez az információhoz való jog alá; További jogi eszközökre van szükség itt. Erre példa lehet az illetékes hatóságnak a korrupciós állításokkal kapcsolatos vizsgálatok során a releváns információk közzétételére vonatkozó kérés, mivel [Herfurtner ügyvédi iroda] (https://kanzlei-herfurtner.de/presser-slicher --ungslitung/) magyarázta.

Nyomja meg a szabadságot az információvédelemhez képest

A sajtószabadság és a személyes jogok védelme közötti mérlegelés központi kihívás. A leírt eset szemlélteti azt a keskeny vonalat, amelyet az újságíróknak kutatásuk során kell elvégezniük. Végül is a folyamatban lévő vizsgálatokkal kapcsolatos információk gyakran nem nyitottak a nyilvánosság számára, ami megnehezíti a jelentési feladatot. Az ilyen helyzetekben a jogi keret tiszteletben tartása azt jelenti, hogy az újságíróknak gyakran meg kell várniuk az eljárások befejezését, mielőtt átfogó információkat kapnának.

Összességében a VG München jelenlegi döntése fontos jele a Németországban a sajtómunka jogi korlátainak. Az újságírók továbbra is olyan összetett jogi környezettel szembesülnek, amelyben a közvélemény érdekeit az információkban és az érintett személyek jogainak figyelembevétele.