ميونيخ حدود معلومات الصحفي: سرية العميل يفوز!

ميونيخ حدود معلومات الصحفي: سرية العميل يفوز!

München, Deutschland - في ميونيخ ، يضمن القرار الحالي من قبل المحكمة الإدارية (VG) المحادثة بين الصحفيين والخبراء القانونيين. ينص القرار ، الذي صدر في 18 يونيو 2025 ، على أن الصحفيين لا يحق لهم الحصول على أسماء المدافعين في التحقيق المستمر. في طلب للقتل ، كان أحد الصحفيين مهتمين بهوية محامي الدفاع للمشتبه به ، لكن المدعي العام رفض تزويد المعلومات بالإشارة إلى سر العميل وفقًا لقاضي المحامين الفيدراليين (Brao). أوضحت VG Munich أن السرية القانونية في مصلحة سيادة القانون ضرورية وأنه يتعين على الصحفيين الانتظار حتى الجلسة الرئيسية من أجل الحصول على المعلومات لأن التحقيق ليس عامًا. تم الإبلاغ عن هذا LTO.

بررت المحكمة قرارها وأشارت إلى أن حماية سر العميل مهمة ليس فقط للمحامي ، ولكن أيضًا للعملاء المعنيين. من خلال نقل هذه المعلومات إلى الصحافة ، لن تعرض العلاقة بين المحامي والعميل للخطر فحسب ، بل تقوض أيضًا المبادئ الأساسية للدفاع الجنائي.

نظرة على الوضع القانوني

يتناقض هذا القرار مع قرار مسبق من قبل محكمة هامبورغ الإدارية العليا ، والتي أكدت مطالبة بالمعلومات من الصحافة. من المثير للاهتمام هنا موقف التحكم في ألمانيا: وفقًا للمادة 5 الفقرة 1 الجملة 2 من القانون الأساسي (GG) ، يحق للصحفيين الوصول إلى المعلومات ، والتي تعتبر مكونًا أوليًا لحرية التعبير والصحافة. ومع ذلك ، ينقسم الحق في المعلومات في القانون الألماني إلى فئات مختلفة تأخذ أيضًا في الاعتبار جوانب الحقوق الشخصية والسرية. تعتمد حماية البيانات الشخصية على المجال المعني ، سواء كان المجال الحميم أو الخاص أو الاجتماعي ، كما وجدت المحكمة الإدارية البافارية في حكم آخر نصيحة قانونية بافارية.

من المهم أن يكون الصحفيون على دراية بالإطار القانوني لمطالبتهم بالمعلومات. يجب أن يكون مقدم الطلب بمثابة صحفي أو شركة إعلامية ولديه مصلحة مشروعة في المعلومات التي يجب أن تقدمها السلطات العامة عادةً. الشركات الخاصة لا تندرج تحت هذا الحق في المعلومات ؛ الأدوات القانونية الأخرى مطلوبة هنا. مثال على ذلك هو طلب السلطة المختصة لنشر المعلومات ذات الصلة في التحقيقات المتعلقة بادعاءات الفساد ، كما أوضح مكتب المحاماة هيرفورتنر.

Press Freedom مقابل حماية المعلومات

إن الوزن بين حرية الصحافة وحماية الحقوق الشخصية يمثل تحديًا رئيسيًا. توضح القضية الموصوفة الخط الضيق الذي يتعين على الصحفيين أن يأخذوه أثناء أبحاثهم. بعد كل شيء ، غالبًا ما تكون المعلومات المتعلقة بالتحقيقات الجارية مفتوحة للجمهور ، مما يجعل مهمة الإبلاغ صعبة. إن الحاجة إلى احترام الإطار القانوني في مثل هذه الحالات تعني أنه يتعين على الصحفيين في كثير من الأحيان انتظار إكمال الإجراءات قبل تلقي معلومات شاملة.

بشكل عام ، يعد القرار الحالي لـ VG Munich إشارة مهمة للحدود القانونية للعمل الصحفي في ألمانيا. يواصل الصحفيون مواجهة بيئة قانونية معقدة تنطبق عليها النظر في مصالح الجمهور في المعلومات وحقوق الأشخاص المعنيين.