Judecătorul decide în procesul de hochei pe gheață: Cine este vinovat de agresiune sexuală?

Judecătorul decide în procesul de hochei pe gheață: Cine este vinovat de agresiune sexuală?

Evoluțiile actuale din procesul pentru infracțiuni sexuale împotriva a cinci foști membri ai echipei de hochei pe gheață canadian U20, inclusiv Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube și Callan Foote, provoacă entuziasm. Pe 24 iulie 2025, un judecător din Ontario și-a pronunțat sentința pe baza unui incident care a avut loc în noaptea de 19 iunie 2018 într-o cameră de hotel din London, Ontario. Toți inculpații au pledat nevinovați, complicând și mai mult procesul de împăcare cu aceste evenimente tragice.

Presupusa victimă, E.M., a vorbit în instanță. Declarația ei a dezvăluit că a suferit numeroase agresiuni în timpul incidentului, care a fost marcat de o noapte de petrecere. E.M. a raportat că inițial a întreținut relații sexuale consensuale cu McLeod înainte de a fi agresată de mai mulți jucători. În ciuda încercărilor ei de a părăsi camera de hotel, eforturile ei au fost zădărnicite de jucători, adăugându-i sentimentul de neputință și modelând controversa nopții. Potrivit declarațiilor sale, între jucători au existat discuții despre actele sexuale și McLeod i-a îndemnat chiar să spună în fața camerei că totul a fost consensual.

Perspective despre desfășurarea negocierilor

După cum relatează Elliot Lake Today, judecătorul a rezumat atât argumentele apărării, cât și cele ale acuzării. În timp ce apărarea a subliniat că videoclipurile arată consimțământul reclamantei și că declarațiile acesteia sunt inconsistente, acuzarea a pus sub semnul întrebării credibilitatea inculpatei. În special, s-a făcut referire la mesaje text care indicau colaborarea între inculpați pentru a construi o poveste despre evenimente.

Carter Hart a fost singurul dintre cei cinci inculpați care a depus mărturie în propria apărare. El a declarat că a fost beat și și-a amintit detalii care au fost infirmate ferm de reclamant. Videoclipurile prezentate ca dovezi îl prezentau pe E.M. și au fost descrise de ea ca fiind neautentice pentru sentimentele ei la acea vreme. S-a mai reținut că E.M. a anunțat poliția doar după un pont de la mama ei.

Sprijin și protest public

Procesul a avut loc într-o sală plină, ceea ce subliniază relevanța socială a acestui caz. Susținătorii E.M. s-au adunat în fața tribunalului pentru a-și arăta solidaritatea cu supraviețuitorii agresiunii sexuale. Acest lucru arată cât de importantă este conștientizarea și sprijinul publicului în cazuri atât de complexe.

Dezbaterea despre violența sexuală în sport nu este nouă, dar capătă o explozie suplimentară prin procese ca acesta. Într-un studiu de caz privind violența sexuală în sport, devine clar că există o nevoie urgentă de a face față unor astfel de incidente în lumea sportului. Cazul este de așteptat să continue timp de câteva săptămâni, cu așteptări mari pentru un verdict corect și just.