Sędzia orzeka w procesie hokejowym: kto jest winny napaści na tle seksualnym?

Sędzia orzeka w procesie hokejowym: kto jest winny napaści na tle seksualnym?

Obecne wydarzenia w procesie o przestępstwa na tle seksualnym przeciwko pięciu byłym członkom kanadyjskiej drużyny hokejowej do lat 20, w tym Michaelowi McLeodowi, Carterowi Hartowi, Alexowi Formentonowi, Dillonowi Dube i Callanowi Foote’owi, budzą emocje. W dniu 24 lipca 2025 r. sędzia w Ontario wydał wyrok w związku z incydentem, który miał miejsce w nocy 19 czerwca 2018 r. w pokoju hotelowym w Londynie w Ontario. Wszyscy oskarżeni nie przyznali się do winy, co jeszcze bardziej skomplikowało proces pogodzenia się z tymi tragicznymi wydarzeniami.

Domniemana ofiara, E.M., przemawiała w sądzie. Z jej zeznań wynika, że ​​podczas zdarzenia, które zakończyło się nocną imprezą, doświadczyła licznych napaści. E.M. poinformowała, że ​​początkowo uprawiała seks za obopólną zgodą z McLeodem, zanim została zaatakowana przez wielu graczy. Pomimo prób opuszczenia pokoju hotelowego, gracze udaremnili jej wysiłki, co spotęgowało jej poczucie bezsilności i ukształtowało nocne kontrowersje. Z jej zeznań wynika, że ​​pomiędzy zawodnikami toczyły się dyskusje na temat aktów seksualnych, a McLeod nalegał nawet, aby przed kamerą powiedziały, że wszystko odbyło się za obopólną zgodą.

Wgląd w przebieg negocjacji

Jak donosi Elliot Lake Today, sędzia podsumował zarówno argumentację obrony, jak i oskarżenia. Choć obrona podkreśliła, że ​​nagrania wideo pokazują zgodę skarżącej i że jej oświadczenia są niespójne, prokuratura kwestionuje wiarygodność oskarżonej. W szczególności odniesiono się do SMS-ów wskazujących na współpracę oskarżonych w celu skonstruowania opowieści o wydarzeniach.

Carter Hart był jedynym z pięciu oskarżonych, który zeznawał we własnej obronie. Stwierdził, że był pijany i przypomina sobie szczegóły, którym skarżący stanowczo zaprzecza. Filmy przedstawione jako dowód przedstawiały E.M. i zostały przez nią opisane jako nieautentyczne w stosunku do jej ówczesnych uczuć. Zauważono również, że E.M. poinformowała policję dopiero po otrzymaniu wskazówki od matki.

Poparcie społeczne i protest

Proces toczył się przy pełnej sali sądowej, co podkreśla społeczne znaczenie tej sprawy. Zwolennicy E.M. zebrali się przed budynkiem sądu, aby okazać solidarność z ofiarami przemocy na tle seksualnym. To pokazuje, jak ważna jest świadomość społeczna i wsparcie w tak skomplikowanych przypadkach.

Debata na temat przemocy seksualnej w sporcie nie jest nowa, ale dzięki takim procesom zyskuje dodatkową wybuchowość. Studium przypadku dotyczące przemocy na tle seksualnym w sporcie pokazuje, że istnieje pilna potrzeba zajęcia się takimi zdarzeniami w świecie sportu. Sprawa ma się toczyć jeszcze przez kilka tygodni, a oczekiwania na sprawiedliwy i sprawiedliwy wyrok są duże.