Il giudice decide nel processo di hockey sul ghiaccio: chi è colpevole di violenza sessuale?

Il giudice decide nel processo di hockey sul ghiaccio: chi è colpevole di violenza sessuale?

Gli attuali sviluppi del processo per reati sessuali contro cinque ex membri della squadra canadese di hockey su ghiaccio U20, tra cui Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube e Callan Foote, stanno suscitando entusiasmo. Il 24 luglio 2025, un giudice dell'Ontario ha emesso la sua sentenza sulla base di un incidente avvenuto la notte del 19 giugno 2018 in una stanza d'albergo a London, Ontario. Tutti gli imputati si sono dichiarati non colpevoli, complicando ulteriormente il processo di elaborazione di questi tragici eventi.

La presunta vittima, E.M., ha parlato in tribunale. La sua dichiarazione ha rivelato che ha subito numerose aggressioni durante l'incidente, che è stato caratterizzato da una notte di festa. EM ha riferito di aver inizialmente avuto rapporti sessuali consensuali con McLeod prima di essere aggredita da più giocatori. Nonostante i suoi tentativi di lasciare la camera d'albergo, i suoi sforzi sono stati vanificati dai giocatori, aumentando il suo senso di impotenza e dando forma alla controversia della notte. Secondo le sue dichiarazioni, ci sono state discussioni tra i giocatori sugli atti sessuali e McLeod li ha addirittura esortati a dire davanti alla telecamera che tutto era consensuale.

Approfondimenti sulla conduzione delle trattative

Come riporta Elliot Lake Today, il giudice ha riassunto sia gli argomenti della difesa che quelli dell'accusa. Mentre la difesa ha sottolineato che i video mostrano il consenso della denunciante e che le sue dichiarazioni erano incoerenti, l'accusa ha messo in dubbio la credibilità dell'imputato. In particolare si è fatto riferimento a sms che indicavano la collaborazione tra gli imputati per costruire un racconto sui fatti.

Carter Hart è stato l'unico dei cinque imputati a testimoniare in propria difesa. Ha dichiarato di essere stato ubriaco e ha ricordato dettagli che sono stati fortemente smentiti dal denunciante. I video presentati come prova mostravano E.M. e furono descritti da lei come non autentici rispetto ai suoi sentimenti in quel momento. È stato inoltre notato che E.M. ha informato la polizia solo dopo una segnalazione di sua madre.

Sostegno e protesta del pubblico

Il processo si è svolto in un'aula gremita, il che sottolinea la rilevanza sociale di questo caso. I sostenitori dell'EM si sono riuniti fuori dal tribunale per mostrare la loro solidarietà ai sopravvissuti alla violenza sessuale. Ciò dimostra quanto sia importante la consapevolezza e il sostegno del pubblico in casi così complessi.

Il dibattito sulla violenza sessuale nello sport non è nuovo, ma acquista ulteriore esplosività attraverso processi come questo. In un caso di studio sulla violenza sessuale nello sport, diventa chiaro che esiste un’urgente necessità di affrontare tali incidenti nel mondo dello sport. Si prevede che il caso proseguirà per diverse settimane, con grandi aspettative per un verdetto giusto e giusto.