Tuomarin säännöt jääkiekkooikeudenkäynnissä: Kuka on syyllinen seksuaaliseen häirintään?

Tuomarin säännöt jääkiekkooikeudenkäynnissä: Kuka on syyllinen seksuaaliseen häirintään?

Tämänhetkinen kehitys seksuaalirikosten oikeudenkäynnissä viittä Kanadan U20-jääkiekkojoukkueen entistä jäsentä vastaan, mukaan lukien Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube ja Callan Foote, herättää jännitystä. Ontarion tuomari antoi 24. heinäkuuta 2025 tuomionsa tapauksen perusteella, joka tapahtui 19. kesäkuuta 2018 yöllä hotellihuoneessa Lontoossa Ontariossa. Kaikki syytetyt kiistivät syyllisyytensä, mikä vaikeutti entisestään näiden traagisten tapahtumien sopimista.

Väitetty uhri E.M. puhui oikeudessa. Hänen lausunnostaan ​​paljastui, että hän koki useita pahoinpitelyjä tapahtuman aikana, jota leimannut yön juhliminen. E.M. kertoi, että hän oli alun perin seksiä McLeodin kanssa ennen kuin useat pelaajat hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Huolimatta hänen yrityksistään poistua hotellihuoneesta, pelaajat estivät hänen yrityksensä, mikä lisäsi hänen voimattomuuden tunnettaan ja muokkasi yön kiistaa. Hänen lausuntojensa mukaan pelaajien kesken käytiin keskusteluja seksuaalisista akteista ja McLeod jopa kehotti heitä sanomaan kameran edessä, että kaikki oli yksimielistä.

Näkemyksiä neuvottelujen käymisestä

Kuten Elliot Lake Today raportoi, tuomari tiivisti sekä puolustuksen että syytteen perustelut. Puolustus korosti, että videot osoittavat kantelijan suostumuksen ja hänen lausuntonsa olivat epäjohdonmukaisia, mutta syyttäjä kyseenalaisti vastaajan uskottavuuden. Erityisesti viitattiin tekstiviesteihin, joissa kerrottiin syytettyjen yhteistyöstä tapahtumien tarinan rakentamiseksi.

Carter Hart oli ainoa viidestä syytetystä, joka todisti omassa puolustuksessaan. Hän totesi olleensa humalassa ja muisti yksityiskohtia, jotka kantelija kiisti jyrkästi. Todisteena esitellyissä videoissa E.M. esiintyi, ja hän kuvaili niitä epäaitoiksi hänen tuolloin tunteilleen. Todettiin myös, että E.M. ilmoitti poliisille vasta äitinsä vihjeen jälkeen.

Yleisön tuki ja protesti

Oikeudenkäynti käytiin täysissä oikeussalissa, mikä korostaa tämän tapauksen yhteiskunnallista merkitystä. E.M:n kannattajat kokoontuivat oikeustalon ulkopuolelle osoittamaan solidaarisuuttaan seksuaalisesta väkivallasta selviytyneille. Tämä osoittaa, kuinka tärkeää yleisön tietoisuus ja tuki on tällaisissa monimutkaisissa tapauksissa.

Keskustelu urheilun seksuaalisesta väkivallasta ei ole uusi, mutta se saa lisää räjähtävyyttä tällaisten prosessien kautta. Urheilussa tapahtuvaa seksuaalista väkivaltaa koskevassa tapaustutkimuksessa käy selväksi, että tällaisiin tapauksiin urheilun maailmassa on kiireesti puututtava. Asian odotetaan jatkuvan useita viikkoja, ja odotukset oikeudenmukaisesta ja oikeudenmukaisesta tuomiosta ovat korkealla.