Dommer bestemmer i ishockey-retssag: Hvem er skyldig i seksuelle overgreb?

Dommer bestemmer i ishockey-retssag: Hvem er skyldig i seksuelle overgreb?

Den aktuelle udvikling i retssagen mod seksualforbrydelser mod fem tidligere medlemmer af det canadiske U20-ishockeyhold, herunder Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube og Callan Foote, vækker begejstring. Den 24. juli 2025 udstedte en Ontario-dommer sin dom baseret på en hændelse, der fandt sted natten til den 19. juni 2018 på et hotelværelse i London, Ontario. Alle tiltalte nægtede sig skyldige, hvilket yderligere komplicerede processen med at komme overens med disse tragiske begivenheder.

Det formodede offer, E.M., talte i retten. Hendes udtalelse afslørede, at hun oplevede adskillige overfald under hændelsen, som var præget af en nat med fest. E.M. rapporterede, at hun oprindeligt havde sex med McLeod, før hun blev overfaldet af flere spillere. På trods af hendes forsøg på at forlade hotelværelset, blev hendes indsats forpurret af spillerne, hvilket øgede hendes følelse af magtesløshed og formede nattens kontrovers. Ifølge hendes udtalelser var der diskussioner blandt spillerne om de seksuelle handlinger, og McLeod opfordrede dem endda til at sige på kamera, at alt var konsensuelt.

Indsigt i afviklingen af ​​forhandlinger

Som Elliot Lake Today rapporterer, opsummerede dommeren både forsvarets og anklagemyndighedens argumenter. Mens forsvaret understregede, at videoerne viser klagerens samtykke, og at hendes udtalelser var inkonsekvente, satte anklagemyndigheden spørgsmålstegn ved den tiltaltes troværdighed. Der blev især henvist til sms'er, der indikerede samarbejde mellem de tiltalte om at konstruere en historie om begivenhederne.

Carter Hart var den eneste af de fem anklagede, der vidnede til sit eget forsvar. Han oplyste, at han havde været beruset og huskede detaljer, som på det kraftigste blev tilbagevist af klageren. Videoer præsenteret som bevis indeholdt E.M. og blev af hende beskrevet som uægte i forhold til hendes følelser på det tidspunkt. Det blev også bemærket, at E.M. først underrettede politiet efter et tip fra hendes mor.

Offentlig støtte og protest

Retssagen fandt sted i en fuld retssal, hvilket understreger denne sags sociale relevans. Tilhængere af E.M. samledes uden for retsbygningen for at vise deres solidaritet med overlevende fra seksuelle overgreb. Dette viser, hvor vigtig offentlig opmærksomhed og støtte er i så komplekse sager.

Debatten om seksuel vold i sporten er ikke ny, men den får yderligere eksplosivitet gennem processer som denne. I et casestudie om seksualiseret vold i sporten bliver det klart, at der er et presserende behov for at håndtere sådanne hændelser i sportens verden. Sagen ventes at fortsætte i flere uger med høje forventninger til en retfærdig og retfærdig dom.