Soudci soudce v hokejovém procesu ledu: Kdo je vinen ze sexuálního napadení?

Soudci soudce v hokejovém procesu ledu: Kdo je vinen ze sexuálního napadení?

Údajná oběť, E. M., měla jejich slovo. Její prohlášení ukázalo, že během incidentu zažila četné útoky, které byly charakterizovány jednou nocí oslavy. E. M. uvedla, že zpočátku měla vzájemný sex s McLeodem, než došlo k útoku několika hráčů. Navzdory jejich pokusům o opuštění hotelového pokoje, jejich úsilí zabránili hráči, což zintenzivnilo jejich pocit mdloby a formoval kontroverzi té noci. Podle jejích prohlášení proběhly mezi hráči diskuse o sexuálních činech a McLeod je dokonce přinutil, aby před kamerou řekl, že všechno bylo vzájemně dohodnuto.

nahlédnutí do vyjednávání

jako Elliot Lake Today hlásili jak argumenty obrany, tak i obhájce. Zatímco obrana zdůraznila, že videa ukazují schválení stěžovatele a že její prohlášení byla nekonzistentní, státní zástupce zpochybnil důvěryhodnost obviněného. Zejména byl odkaz na textové zprávy, které poukazovaly na spolupráci s obviněným, aby se vytvořily příběh o událostech.

Carter Hart byl jediným z pěti obžalovaných, kteří uvedli na vlastní obranu. Vysvětlil, že byl opilý a vzpomněl si na podrobnosti, které stěžovatel silně vyvrátil. E. M. ukázala videa, která byla prezentována jako důkaz a byla ji popsána jako autentická pro její pocity v té době. Bylo také poznamenáno, že E. M. informovala policii až po náznaku její matky.

veřejná podpora a protest

Proces proběhl v plně okupované soudní síni, která podtrhuje sociální význam tohoto případu. Příznivci E. M. se shromáždili před soudem, aby prokázali svou solidaritu přežívajícím sexuálním napadením. To ukazuje, jak důležité je vnímání a podpora veřejnosti v takových složitých případech.

Debata o sexualizovaném násilí ve sportu není nová, ale získává procesy, jako je tato dodatečná výbušnost. V případové studii o sexualizovaném násilí ve sportu je zřejmé, že zpracování takových incidencí ve sportovním světě je nutné. Očekává se, že případ bude pokračovat několik týdnů, přičemž očekávání spravedlivého a spravedlivého úsudku jsou vysoká.